證券時(shí)報(bào)記者 余世鵬
近期,國(guó)新國(guó)證基金、新華基金、紅土創(chuàng)新基金、弘毅遠(yuǎn)方基金、聯(lián)博基金等多家公募發(fā)生增資行為,形成了新一輪公募增資潮。
證券時(shí)報(bào)記者發(fā)現(xiàn),本輪增資的主要仍是中小公募,他們股東背景各異,有的公募多次增資后發(fā)展成效依然不大。長(zhǎng)期以來(lái),部分小型公募主要依靠股東增資存活。對(duì)此,分析人士對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示,外源性“輸血”不可持續(xù),但基金公司形成“造血”功能也并不容易。客觀上看,這些小公募還缺乏差異化的競(jìng)爭(zhēng)能力,在行業(yè)“馬太效應(yīng)”加劇的情況下,即便奮起直追,想要真正成長(zhǎng)起來(lái)也困難重重。
公募再現(xiàn)密集增資
根據(jù)國(guó)新國(guó)證基金3月21日公告,經(jīng)證監(jiān)會(huì)許可核準(zhǔn),國(guó)新資本有限公司(下稱“國(guó)新資本”)成為國(guó)新國(guó)證基金的主要股東。同時(shí),在國(guó)新資本認(rèn)購(gòu)國(guó)新國(guó)證基金新增2.1億元出資(占注冊(cè)資本金比例 51.22%)后,國(guó)新國(guó)證基金的注冊(cè)資本由2億元增加至4.1億元。由于本次增資,國(guó)新國(guó)證基金的股東擴(kuò)展到兩位,分別是國(guó)新資本和國(guó)新證券,持股比例分別為51.22%和48.78%。
國(guó)新國(guó)證基金的增資現(xiàn)象是開(kāi)年以來(lái)新一輪公募增資的縮影。從證券時(shí)報(bào)記者的觀察來(lái)看,本輪增資潮中既有老公募,還有次新公募和外資公募。
數(shù)據(jù)顯示,3月10日新華基金發(fā)生注冊(cè)資本變更,由2.18億元增至6.28億元。截至3月21日,新華基金旗下基金公告已更新公司注冊(cè)資本數(shù)據(jù)。今年3月初,蘇州銀行公告,蘇州銀行旗下成立于2023年初的蘇新基金,擬采取現(xiàn)有股東同比例現(xiàn)金增資方式進(jìn)行增資,增資金額為1.5億元。蘇州銀行擬出資8400萬(wàn)元,出資比例為56%;凱德基金出資額為3600萬(wàn)元,出資比例為24%;蘇州工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司出資額為3000萬(wàn)元,出資比例為20%。外資公募方面,根據(jù)聯(lián)博基金3月18日公告,聯(lián)博基金的注冊(cè)資本由3億元增加至5億元。本次增資后,聯(lián)博香港有限公司持股比例(100%)不變。
此外,今年以來(lái)還有弘毅遠(yuǎn)方、紅土創(chuàng)新基金等公募出現(xiàn)增資。根據(jù)弘毅遠(yuǎn)方基金3月中旬公告,該公募的股東弘毅投資(北京)有限公司增加出資3000萬(wàn)元。增資完成后,弘毅遠(yuǎn)方基金的注冊(cè)資本由3.5億元增加至3.8億元,弘毅投資(北京)有限公司持股比例仍為100%。1月初紅土創(chuàng)新基金公告,深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)有限公司向該基金增加注冊(cè)資本金1.5億元,增資后注冊(cè)資本為5.5億元,深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)有限公司持股比例仍為100%。
規(guī)模未見(jiàn)明顯增長(zhǎng)
和過(guò)往的增資潮類似,參與本輪增資潮的依然是中小公募。這些公募的股東背景各異,但管理規(guī)模普遍偏小。拉長(zhǎng)時(shí)間看,個(gè)別公司近年來(lái)曾有過(guò)多次增資,但從目前情況來(lái),增資并沒(méi)有帶來(lái)明顯的基金管理規(guī)模增長(zhǎng)。
以弘毅遠(yuǎn)方基金為例,該公募從2018年成立至今,已有過(guò)6輪增資。公司最初成立時(shí)資本金是1億元,成立當(dāng)年開(kāi)啟首次增資,增加至1.7億元。2020年和2021年,弘毅遠(yuǎn)方基金開(kāi)啟兩輪增資,注冊(cè)資本增加到了2.5億元。2023年,弘毅遠(yuǎn)方基金迎來(lái)股東第四次增資,注冊(cè)資金由2.5億元增加至3.1億元。2024年,在股東第五次增資后,弘毅遠(yuǎn)方的注冊(cè)資本增至3.5億元。今年3月進(jìn)行的則是第六次增資。根據(jù)同花順iFinD統(tǒng)計(jì),截至2024年底,弘毅遠(yuǎn)方基金管理的公募規(guī)模只有5.6億元,在全市場(chǎng)公募機(jī)構(gòu)中排名180名。
聯(lián)博基金也經(jīng)歷過(guò)多次增資,本次增加的2億元注冊(cè)資本,是這家外資公募2021年成立以來(lái)的第三次增資。2023年10月,聯(lián)博基金在首次增資時(shí)注冊(cè)資本由1億元增至2億元,隨后在2024年5月增至3億元,在本次增加2億元后注冊(cè)資本已達(dá)5億元。實(shí)際上,這在外資公募中并不少見(jiàn)。比如,富達(dá)基金在今年2月宣布將注冊(cè)資本從1.6億美元增至1.82億美元。從自2021年成立以來(lái)算起,富達(dá)基金已累計(jì)進(jìn)行了五輪增資。此外,截至2024年底的最新一輪增資,路博邁基金完成了近年來(lái)股東的第4次增資。貝萊德基金方面,曾于2024年7月宣布增資,是成立以來(lái)的第四次增資。
不過(guò),從基金規(guī)模增長(zhǎng)上看,外資公募依然沒(méi)有顯著提升。數(shù)據(jù)顯示,截至2024年底,路博邁的管理規(guī)模為164.08億元,排名125位;貝萊德基金和富達(dá)基金的管理規(guī)模分別為100多億元和68.27億元,排名在130名之外。聯(lián)博基金的管理規(guī)模,甚至只有1.6億元。
缺乏差異化競(jìng)爭(zhēng)能力
根據(jù)晨星(中國(guó))高級(jí)分析師李一鳴分析,基金公司增加注冊(cè)資本金通常有兩種情況:一是經(jīng)營(yíng)狀況良好的基金公司,增資可能更多偏向擴(kuò)大經(jīng)營(yíng),比如擴(kuò)充投研團(tuán)隊(duì)以及產(chǎn)品線;二是如果財(cái)務(wù)上有壓力,基金公司增資可能主要是用于補(bǔ)充資本實(shí)力,增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。
從實(shí)際情況來(lái)看,一些中小公募獲增資后經(jīng)營(yíng)未見(jiàn)有效提升,長(zhǎng)期以來(lái)管理規(guī)?!伴L(zhǎng)大不”。這種情況下,這些中小公募長(zhǎng)期以來(lái)依靠股東“輸血”存活,由于自身“造血”能力不強(qiáng),長(zhǎng)期以來(lái),這些“長(zhǎng)大不”的公募紛紛陷入發(fā)展困境。
“不過(guò),基金公司要想形成‘造血’功能并不容易。”華南一家公募一位資深中高層人士對(duì)證券時(shí)報(bào)記者分析,一些中小公募長(zhǎng)期“長(zhǎng)不大”并非是不夠努力,而是缺乏差異化競(jìng)爭(zhēng)能力。個(gè)別具有悠久歷史的公募,比如新華基金,早期的牌照壁壘尚能形成一定保護(hù)作用,但由于股東變更、管理層不穩(wěn)定等內(nèi)部原因,這些年錯(cuò)過(guò)了發(fā)展時(shí)機(jī)。在公募行業(yè)“馬太效應(yīng)”加劇的情況下,他們即便奮起直追,想要成長(zhǎng)起來(lái)也困難重重。
此外,針對(duì)外資公募發(fā)展,滬上一家公募人士對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示,近年來(lái)不少中外合資公募紛紛轉(zhuǎn)為外商獨(dú)資公募。但從整體來(lái)看,外資公募仍未找到一條順暢發(fā)展的路徑。除摩根基金等少數(shù)公募外,大部分外資公募管理規(guī)模偏小,早期就出現(xiàn)的“水土不服”等問(wèn)題依然存在。
“不少外資公募雖然采用的是‘本土化’團(tuán)隊(duì),但外資股東的經(jīng)營(yíng)理念可能難以適應(yīng)中國(guó)本土市場(chǎng)情況。在發(fā)展早期,外資公募是具有一定的優(yōu)越感,但經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,他們逐漸意識(shí)到了中國(guó)市場(chǎng)的獨(dú)特性,但做出改變依然很難?!鄙鲜鰷瞎既耸糠Q。